Neutralisé. Un tribunal fédéral bloque le pouvoir de la FCC de fixer des règles de neutralité du net 2025

Que vient-il de se passer ? La saga de la neutralité du net est effectivement terminée avec une décision de la cour d’appel fédérale cette semaine, à moins que le Congrès ne décide de réexaminer le débat. Compte tenu du climat politique actuel, cela semble peu probable, et il est peu probable que l’administration Trump relance l’affaire.

Les efforts déployés depuis longtemps par la Federal Communications Commission pour imposer des contrôles plus stricts sur Internet ont pris fin. un coup décisif cette semaine, lorsque la Cour d’appel du sixième circuit a statué que la FCC n’avait pas le pouvoir de réglementer les services sans fil et à large bande domestique selon les mêmes règles qui régissaient traditionnellement le service téléphonique.

La décision du tribunal s’appuie sur une récente décision de la Cour suprême qui a annulé Chevron, un précédent qui donnait auparavant aux agences fédérales une latitude considérable dans l’interprétation d’un langage statutaire ambigu. Cette décision a considérablement réduit la capacité de la FCC à mettre en œuvre et à appliquer les réglementations sur la neutralité du net.

La neutralité du Net, un principe qui protège l’égalité de traitement de tout le trafic Internet, est une question controversée dans la politique américaine depuis plus d’une décennie. Le concept vise à empêcher les fournisseurs de services Internet de favoriser certains sites Web ou services par rapport à d’autres, ce qui pourrait étouffer la concurrence et innovation.

L’administration Obama a introduit des règles strictes en matière de neutralité du net en 2015, qui ont ensuite été abrogées sous l’administration Trump en 2017. En 2021, le président Biden a signé un décret appelant au rétablissement de ces réglementations. La FCC, sous la présidence de Jessica Rosenworcel, a voté le rétablissement des règles de neutralité du Net en 2024.

La décision du sixième circuit a effectivement annulé l’ordonnance de protection de la FCC, qui aurait rétabli les règles de neutralité du net. Le tribunal a déclaré que les fournisseurs de services Internet à large bande n’offrent qu’un « service d’information » tel que défini par la loi américaine actuelle et que, par conséquent, la FCC n’a pas de pouvoir statutaire. faire respecter une politique de neutralité du net par le biais de la disposition « services de télécommunications » de la loi sur les communications.

De plus, le tribunal a statué que la FCC ne pouvait pas classer le haut débit mobile comme un « service cellulaire commercial », ce qui aurait permis à l’agence d’appliquer les règles de neutralité du net à ces services. Le sixième circuit a expressément cité le manque de déférence de Chevron dans sa décision, déclarant qu’ils ne permettent plus de s’en remettre à l’interprétation de la loi par la FCC.

En réponse à la décision du tribunal, Rosenworcel a appelé le Congrès à inscrire les principes de neutralité du net dans la loi fédérale, ce qui signifie que les efforts de réglementation de la FCC sont dans une impasse.

D’un autre côté, le commissaire républicain de la FCC, Brendan Carr, qui devrait devenir président de l’agence plus tard ce mois-ci, a salué la décision du tribunal en l’absence de réglementation dite de “neutralité du net”.

Quant à l’avenir de la neutralité du net, la balle est désormais dans le camp du Congrès. Cependant, compte tenu du paysage politique actuel et d’autres problèmes urgents auxquels le gouvernement est confronté, il reste difficile de savoir si le Congrès relèvera le défi que l’agence poursuivra probablement. mesures réglementaires sur la neutralité du net.